Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
薩克斯風夾式麥克風大PK：DPA 4099 與雲聲 SonoFlex
對有演出需求的薩克斯風手來說，夾式麥克風是一個值得投資的設備。而在市面上玲琅滿目的選擇中，DPA 4099 可說是廣為人知的一項產品。很多薩克斯風演出的現場收音，都會用到 DPA 4099。
DPA 是丹麥的知名品牌，在廣播、錄音室以及影片拍攝現場，都被廣為使用，可說是影音界的標竿設備。4099 是專為樂器演奏所設計。演奏者形容它的收音是幾乎不染色，吹出來的就是樂器本來的聲音，並且有寬廣的動態範圍，可以適應管樂由弱到強的音量變化。因為這樣的緣故，薩克斯風的世界常常會用 DPA 4099 來衡量與其他麥克風收音的表現差異。
由雲聲所推出的 SonoFlex 樂器麥克風，在設計概念上也是希望能適應各種演出的環境，同時穩固安裝在不同樂器上。
SonoFlex 推出後，分別有台灣與英國兩個知名的薩克斯風教學頻道，對標 DPA 4099 麥克風進行包含聲音、夾具以及接線等面向的評測。因為兩個頻道的語言別不同，所以我們透過整理對照，讓大家可以跨越語言的隔閡，了解兩個產品之間的差別。
聲音盲測：SonoFlex 與 DPA 都有高水準發揮
Get Your Sax Together：音質難分高下
Jamie (Get Your Sax Together 頻道主)認為，這兩款麥克風的音質不會有明顯的優劣之分，在相同的設定與演奏內容中，一般聽眾與專業樂手都不太有辦法找到。但如果要從更深入的角度剖析，可以從這兩個面向感受到些微的不同。
- 按鍵雜音抑制：在按鍵雜音（Key noise）的抑制上，可以聽到 DPA 4099 的收音表現，稍微優於 SonoFlex 。但兩者音頭結構上都有「懸浮」設計，對於抑制雜音的效果都已經比市面上其他麥克風產品好。他也提到，如果是在現場與樂團合奏的場合，兩者的按鍵雜音基本上都很難被察覺。
- 頻率響應細節：如果將兩個麥克風的聲音用監聽耳機或監聽喇叭仔細比較的話，可以聽到 SonoFlex 麥克風在低頻與高頻有燒多一點的延伸感；對比之下， DPA 4099 的低頻與高頻就稍微收斂一些。
Dr. Sax：都是好的聲音，但個性不太一樣
威廉博士（Dr. Sax 頻道主）則認為，這兩款麥克風都有高水準的收音品質，但呈現的音色取向與個性略有不同。
- SonoFlex 特色：威廉博士認為 SonoFlex 的聲音比較有穿透力。整體聽感上有稍微明亮一些，在低音域跟高音域的表現有獨特的個性。
- DPA 4099 ：DPA4099 是威廉博士使用多年的標準配備，熟悉DPA 特性的他，認為 DPA 的聲音表現平均而且溫和，中音域的收音在不加入其他調整時較符合他的喜好。
夾具設計：SonoFlex 比 DPA 4099 快速且穩固
DPA 4099：機制較複雜、穩定度低
不同於對於聲音的主觀認知，兩個頻道在夾具的設計上，表現出一致的看法。對於 DPA 4099 ，他們歸納出DPA 的夾具有以下常見的問題：
- 夾具穩定性不如預期：Jamie 在影片中表示 DPA 4099 的夾具是他覺得「最需要改善的部分」。夾具上的環扣經常鬆動，導致零件脫落，讓表演現場因此產生意外情況。實際測試搖晃薩克斯風時，DPA 的夾具會產生位移。
- 安裝過程較繁瑣：Jamie 指出安裝 DPA 夾具安裝較複雜且需要雙手操作。必須調整橡膠零件並調整扣環才能固定。有時需要彎曲金屬部分才能貼合喇叭口。
- 耐用度與昂貴零件：威廉博士也有提到，DPA 的夾具在使用多年後會失去彈性，導致夾在樂器上時會搖晃，甚至需要塞紙片來加強固定。此外，DPA 的原廠配件價格極高，看起來簡單的橡膠配件在官網售價竟將近 50 美金（約台幣 1500 元），對使用者來說是一筆不算低的費用。
SonoFlex：快速、穩定、多功能
- 旋轉扣設計概念很創新：Jamie 與威廉博士對於 SonoFlex 的旋轉扣設計非常欣賞。Jamie 形容這種固定方式「快如閃電」且極度穩固，只要順時針轉動即可完成。威廉也提到這種輕輕扭轉（Twist）就能裝卸的設計非常直覺且容易操作。
- 卓越的穩定度：在 Jamie 的劇烈搖晃測試中，Sonoflex 展現了極高的穩定性，「連一公分都沒有移動」。威廉亦認同其穩定度，表示不管怎麼用力，麥克風都不會位移
- 多角度與多樂器支援：Sonoflex 的夾具支援四個方向的安裝，甚至可以實現 180 度翻轉。威廉特別提到 Sonoflex 針對不同樂器設計了專屬夾具（如長笛、單簧管、譜架夾等），這讓樂手能根據需求輕鬆切換。Jamie 也同時以管樂家族的視角提到，Sonoflex 的模組化設計讓它可以快速地從薩克斯風切換到長笛等不同樂器上。
總結來說，兩位評測者一致認為 Sonoflex 在夾具的便利性、穩定性與擴充性上是比 DPA 4099有更多優勢，特別是零件易鬆脫與昂貴替換成本上，有很明顯的優勢！
訊號切換支援：DPA 自成體系，SonoFlex 可以適應多種體系
現場演出時，麥克風訊號轉接非常重要。特別是 DPA 4099 跟 SonoFlex 這類放在樂器上近距收音的產品，訊號線都採輕量化設計，再透過轉接方式與 XLR 訊號線連接。怎麼兼顧線材能輕便連接麥克風本體與連接其他設備的泛用性，都是選擇時候需要考量，但比較少被提起的。
DPA 4099 使用 microdot 接頭對外連接。遇到不同的接口時，需要確認好接口的類型去找對應的「轉接頭」使用。因為 DPA 已經形成一個穩定的生態系，所以會有較完整的轉接頭選擇。但相對來說，這些轉接頭的售價都相對高昂，而且也需要使用者具備一定程度的音控知識，才不會買錯。
SonoFlex 使用 3.5mm 的接頭對外連接，並且直接有不同的「轉接線」可以使用。因為基座上有 2線與3線的線路切換開關，可以讓 SonoFlex 適應不同的線路設計，達到較理想的訊號連接狀態。對於需要轉接的表演者來說，有適應主流廠牌的解決方案，對應的技術支援說明也很充足。
總結：價格與價值的衡量
透過測試對照，都能得到 SonoFlex 麥克風在音質表現上不亞於 DPA 4099 的結論。兩者都能因應管樂的動態與音壓，給予吹奏者自然與還原的音色。而在固定座的設計上，SonoFlex 的表現則獲得比 DPA 4099 來的穩固的評價，而且可以快速在不同的樂器上做切換。
作為現場收音的指標，DPA 4099 的價格也落在接近 2 萬元一組的頂端。而雲聲的 SonoFlex 則以接近 DPA 一半的價格，提供同等的音色以及更多的安裝、轉接便利性，讓有收音需求的演奏者，能跨越價格限制，取得表現優異的設備。
資料來源：
